Friday, April 14, 2017

RUU 355 : WALAUPUN SEKADAR PERSOAL KEBENARAN SPEAKER, DAP TETAP DENGAN WAJAH ANTI-ISLAMNYA


Sikap anti-Islam DAP tidak akan mampu ditutup rapi walau apa pun susunan strategi Pakatan Harapan dalam cubaan menggagalkan pembentangan usul persendirian untuk kali ke2 oleh MP Marang Datuk Seri Hadi Awang pada Jumaat lalu.

Setelah dibenarkan Speaker untuk Haji Hadi membaca usul, Kit Siang adalah orang pertama yang bangun untuk membantah kononnya telah melanggar peraturan mesyuarat. Kemudian dituruti dengan gangguan dari  Gobind Singh Deo, Lee Boon Chye, Gooi Hsiao-Leung dan N Surendran, kesemua mempersoal kewajaran Speaker membenarkan Hadi Awang membaca usulnya untuk kali kedua.

Setelah Speaker menjawab semua persoalan mereka, Hadi Awang berjaya membentangkan usul pindaan RUU355 ini dan perbahasan ditangguh selepas rehat tengahari.

Seolah-olah seperti telah mengetahui apa yang bakal disindir dan dibongkar oleh Setiausaha Agong PAS dan juga MP Kota Bharu Takiyuddin bin Hassan ketika berbahas untuk menyokong usul pindaan RUU355, DAP dan Ahli-Ahli Parlimen anti-Hadi Awang sengaja tidak hadir di sesi petang perbahasan ini. Jika ada yang hadir, mereka hanya berdiam diri.

Di dalam perbahasan menyokong usul Hadi Awang, MP Kota Bharu PAS telah membuka sejarah Akta 355 di mana pertama kali telah dibawa oleh Tun Abdul Rahman bin Yakub dari Sarawak. Kemudian disokong  oleh Haji  Abdul Hamid Khan bin Sakhawat Ali Khan daripada Batang Padang, dan seterusnya dibahaskan oleh enam Ahli Parlimen yang kesemuanya adalah Islam sehingga diluluskan pada tahun pada 1965.

Menariknya, ketika itu ahli-ahli Parlimen seperti Lee  Kuan  Yew untuk Singapura, Dr. Tan Chee Kun Ahli Parlimen Batu, Lim Chong  Eu Ahli Parlimen Tanjong, Encik CV Devanaya daripada  Bangsar, tidak mengambil bahagian dalam perbahasan ini di mana jelas menunjukkan hormat mereka terhadap kepentingan masyarakat Islam.

Seterusnya Pindaan Pertama Akta 355 telah dibuat dan diluluskan pada tahun 1984 dan yang menariknya Lim Kit Siang, Karpal Singh dan Tan Seng Giaw turut berada sebagai Ahli Parlimen tetapi tidak menentang mahupun mengambil bahagian dalam perbahasan. Sepertimana pada tahun 1965, hanya ahli-ahli parlimen Islam saja yang berbahas dan begitu juga ketiak pindaan pertamanya pada tahun 1984.

Apa yang ingin dikatakan YB Takiyuddin adalah sejak mula Akta 355 dibaca dan dibahas di Parlimen, walaupun ketika itu ahli-ahlinya terdiri daripada bukan berugama Islam tetapi mengambil pendekatan untuk menghormati ugama Persekutuan ini, justeru tiada bantahan dan juga mempersoal tindakan Speaker.

Namun hari ini berbeza. Kit Siang yang dahulu tidak membantah tetapi hari ini mengetuai barisan Ahli-Ahli Parlimen pembangkang yang bukan Islam untuk cuba menghalang usul pindaan undang-undang Islam ini. Apakah Kit Siang sengaja terlupa dan cuba menggalakkan Ahli-Ahli Parlimen bukan Islam yang lain untuk mencampuri hal ehwal ugama persekutuan ini?

Kita pasti yang Kit Siang juga membuat homeworknya ke atas sejarah Akta 355 di mana Ahli-Ahli Parlimen bukan Islam tidak pernah mengambil bahagian dalam perbahasan dan ini bakal dijadikan subjek perbahasan Takiyuddin. Mengetahui kebenaran ini, maka Kit Siang dan anti-Hadi Awang tiada pilihan lain, melainkan cuba menghalangnya sebelum dibentangkan dengan mempersoal kewajaran Speaker membenarkan ia dibentang.

Pokoknya, ia adalah cubaan Kit Siang dan DAP untuk menghalang dan lebih teruk lagi adalah niat mereka untuk mencampuri hal ehwal ugama Islam. Kita hanya ingin bertanya, jika beliau dan kuncu-kuncunya bukan anti-Islam dan anti-Melayu, apa perlu tindakan Speaker dipersoalkan? Bukankah sekiranya Speaker gagal menjawab dakwaan mereka, maka usul ini juga akan turut dibatalkan?

Walau apa pun yang cuba Kit Siang dan DAP selindungkan, sikap anti-Islam mereka tetap terserlah dan telahan Tan Sri Annuar Musa untuk mengatakan yang Kit Siang adalah seorang diktator yang anti-Melayu dan anti-Islam adalah benar belaka.
 

Wednesday, April 12, 2017

DR MAHATHIR HAS TO DO WHAT KIT SIANG DID TO BE PATRIOTIC



If anyone who wishes to concede themselves as patriotic to his country, they should first initiate with the spirit of Rukun Negara but are Kit Siang and Dr Mahathir worth the self-proclaimed as patriotic when they patently defy this national declaration and in particular the principle of ‘Loyalty to King and Country?

When the two went abroad and toured all over the country to discredit his own nation with their varieties of vilifying statements and false pretence, are these what Kit Siang claimed as saving Malaysia and his patriotic stance?

These are the two leading the oppositions who have been leveraging on Sarawak Report and WSJ stories with anonymity resources and stolen doctored documents to malign our leaders and PM Najib’s administration. During his reign, Dr Mahathir denounced WSJ and foreign media reports but after being in the opposition bloc, he does what Kit Siang did to promote foreign media reports as his main reference.

Is this how Kit Siang considers he and Dr Mahathir as patriotic?

Lim Kit Siang and Dr Mahathir are archenemies for more than 3 decades but are driven to jointly oust PM Najib Razak who is democratically elected. Notwithstanding the strategies that they have done previously either merged and then split and recombine into a different group with new names, the reality is the majority rakyat have decided that they should remain on the opposition seat since the past 13 general elections.

Failing to conquer Putrajaya even during their claimed greatest victory in GE12 and GE13, the oppositions are in fact have a lot to explain to their voters.

As for Dr Mahathir, he too has colourful rainbows in his political history that he was successful only with the support of UMNO, the leading party in Barisan Nasional. Devastated to purge UMNO from PM Najib Razak, Dr Mahathir left with no choice but to befriend his archenemy Lim Kit Siang and DAP who is well known to be his most fierce critics during his 22 years helm as the Prime Minister.

Today Dr Mahathir has to do what Kit Siang did for the past 50 years, that is to demonise the ruling party leaders. But to assassinate their opponents character seems to be not too workable when Malaysians tend to compare Dr Mahathir’s iron fist style which includes Kit Siang’s dictatorship in his own party and even among his ‘Pakatan’ allies.

Therefore, the country’s economy needed to be sabotaged. With all the wild accusations that Malaysia is leading to a failed state, our bank performances are deteriorating, EPF and Tabung Haji is close to being penniless, are these patriotic and a show of loyalty to the country and King?

When these two senior politicians have deliberately refused to understand and carry out the principles of Rukun Negara, they actually are the elements that are harmful to the security, safety and welfare of all Malaysians.

Instead of supporting the country, this duo seniors are now tarnishing the nation image with their relentless lies. Thus for Kit Siang to self-proclaim that he and Dr Mahathir as patriotic are contrary to their own actions. The most accurate title for them is, they are the national traitors.

HANNAH YEOH (DAP) SERLAHKAN DIRINYA SEBAGAI AGEN TERBAIK UNTUK TABUR FITNAH

Dalam kegusaran DAP melihat gerakan MCA yang semakin agresif mengkritik dan mendedahkan segala salahlaku serta pembohongan mereka, untuk kali keduanya cubaan memfitnah dan mencalar nama MCA telah sengaja dilakukan oleh pihak media pro-pembangkang.

Setelah FMT mengeluarkan satu artikel yang kononnya MCA keluar dari Barisan Nasional (baca DI SINI) untuk tujuan AprilFool, kini dengan sewenang-wenangnya Hannah Yeoh dilaporkan mengaitkan Timbalan Presiden MCA Datuk Wee Ka Siong dalam isu yang hangat dikritik rakyat ke atas garis panduan kerajaan pembangkang Selangor dalam menetapkan tempat-tempat ibadah bagi bukan Islam.

Cadangan garis panduan Selangor ini telah diumumkan oleh Exco Selangor dari DAP Teng Chang Khim sememangnya telah mendapat kritikan bukan saja dari MCA malahan dari MIC juga. Namun, tanpa rujukan yang sahih, Hannah Yeoh telah memetik laporan Berita Daily kononnya Datuk Wee telah mengeluarkan kenyataan mengkritik cadangan Teng.

Di dalam laman Facebooknya, Hannah Yeoh yang juga Speaker DUN Selangor dan Ahli DUN Subang Jaya dari DAP telah pada awalnya membidas ke atas kritikan yang ditulis Berita Daily dan akhirnya memohon maaf setelah dihubungi sendiri oleh Datuk Wee untuk menjelaskan perkara sebenar. Tindakan Hannah Yeoh ini juga telah dijawab Datuk Wee dalam kenyataannya seperti berikut;
I have not issued any official statement on the new guidelines on non-Muslim worship place in Selangor as I had been on working trip overseas.

However to my surprise, I was informed that YB Hannah Yeoh had condemned me on a non-existent statement purportedly made by me on this issue.

I stress that I have made no such comments to any publication or portal.

I called Hannah Yeoh immediately and she said her statement was made based on an online news article by the Berita Daily news site.

I contacted the editor of Berita Daily and they had admitted that they mistakenly quoted me and had already published a correction.

Hannah Yeoh had also reflected the correction via her Facebook.

It is absolutely deplorable that I had been erroneously made to be seen to make a statement that I did not in the first place.

I hope the other news portal that published the news would make a similar correction and urge all parties to also check their facts and sources before making any false assertions.

 
Malangnya, walaupun Hannah Yeoh telah memohon maaf di laman Facebooknya, namun kenyataan awal beliau yang telah dilaporkan oleh beberapa portal berita seperti Free Malaysia Today dan The MalayMail masih tetap mengekalkan artikel di mana Hannah Yeoh mengkutuk Datuk Wee. 

 

Permainan jahat pembangkang terserlah. Di sini kita dapat lihat Hannah Yeoh dari DAP ini telah menggunakan sumber yang tidak pasti untuk menonjolkan seolah-olah MCA mengkritik secara semborono sedangkan beliau sendiri yang melakukannya.

Sekadar memohon maaf tanpa menyatakan kesal ke atas perbuatannya serta gagal menyiarkan kemaafannnya di media, jelas Hannah Yeoh tidak ikhlas terhadap Datuk Wee tetapi menyerlahkan sikap sebenar seorang pemimpin DAP yang rakus mengkritik MCA bersandarkan laporan-laporan palsu dan seterusnya dijadikan untuk menghasut rakyat terutama di kalangan masyarakat Cina.

Ini adalah satu permulaan strategi baru RBA, sebar dan hasut rakyat dengan berita-berita palsu kemudian memohon maaf yang lebih kurang. Ini bukan sekadar kesalahan yang tidak disengajakan oleh Hannah Yeoh malahan satu bentuk strategi baru RBA dan DAP dalam propaganda mereka. Natijahnya, MCA dan BN perlu diburukkan, bila ada pemimpin yang tangkas perbetulkannya, jika didapati kesalahan yang jelas - mereka mohon maaf walaupun dengan sambil lewa.

Pokoknya, MCA dan BN perlu diserlahkan keburukan mereka terlebih dahulu walaupun tidak benar dan jika ada yang terus mempercayainya, itu bukan tanggungjawab DAP. Bayangkan strategi sebegini digunakan RBA dan DAP sehari sebelum hari mengundi, apakah rakyat tidak akan terpengaruh?

Monday, April 10, 2017

PERTANDINGAN ESEI RM50,000 - SIRI 'MELAYU SCREW MELAYU'


Dengan adanya pertandingan yang dianjurkan Tan Sri Annuar Musa, maka menepati apa yang pernah 'Superman' Hew Kuan Yau kata ketika kempen di pilihanraya Sarawak pada May 2016 lalu yang “Malays to screw the Malays” sememangnya strategi politik DAP. Lantas ia disahkan oleh Ketua DAP Lim Kit Siang apabila membiarkan Dr Mahathir dan Wan Azizah menerajui Pakatan Harapan. Pada masa yang sama, agak malang bagi Kit Siang apabila ramai yang menyedari taktik anti-Melayunya ini.

Jangan kita lupa yang Kit Siang satu-satunya pemimpin senior DAP sanggup mempertahankan kenyataan rasis Hew walaupun ramai yang mempersoalkannya dan termasuklah dari pihak MCA. Alasan Kit Siang juga adalah rasis apabila bersetuju yang Hew memberi gambaran seolah-olah hanya bangsa Melayu ini saja yang terlibat dalam rasuah dan salah guna kuasa.

Bayangkan jika ayat yang sama datang dari mana-mana pemimpin UMNO walaupun beliau hanya berjawatan di peringkat bahagian, pasti DAP tidak akan tunggu walau sesaat pun untuk mengutuk dan seterusnya mendesak pihak polis menahan mereka. Tetapi bila kenyataan rasis sebegini keluar dari ahli DAP yang sedang berkempen di pentas mereka, mereka pertahan dan lebih menjijikkan apabila menyerang mereka yang membantah.

Tunku Aziz Tunku Ibrahim adalah bekas Timbalan Pengerusi DAP dan beliau adalah juga rakan Kit Siang. Beliau adalah satu-satunya yang pemimpin yang paling tepat untuk bercakap mengenai politik Kit Siang memandangkan yang beliau pernah menduduki salah satu kerusi tertinggi di dalam DAP. Penerimaan beliau ke dalam DAP dan lantikan beliau memegang jawatan kedua tertinggi dalam DAP juga adalah usaha dan restu Kit Siang.

Kita semua tahu yang Tunku Aziz telah meninggalkan DAP kerana bertelagah dengan anak Kit Siang yang dikatakan seorang yang angkuh dan biadap. Ironinya, Kit Siang sendiri telah membuat percubaan untuk memujuk Tunku Aziz kembali semula ke DAP tetapi gagal.

Kini walaupun Kit Siang enggan untuk menerajui Pakatan Harapan pada zahirnya tetapi di belakang tabir, beliau tetap akan mengatur dan menetapkan segala strategi politik rakan gabungan Pakatan Harapan yang kebanyakannya terdiri daripada bangsa Melayu dari PKR, PAN dan PPBM. Perkara yang sama telah pun berlaku semasa Pakatan Rakyat di mana Kit Siang sendiri telah mengumumkan pembubaran PR sehingga sanggup membelakangkan Wan Azizah sebagai Ketuanya.

Tidak mustahil apabila insiden yang sama mampu berulang di dalam Pakatan Harapan walaupun dengan kehadiran Dr Mahathir. Sikap diktator Kit Siang dan memanipulasi bangsa Melayu ini dengan mudah mampu dikesan rakannya Tunku Aziz. Apa yang pernah berlaku di Pulau Pinang juga menjadi pengajaran setelah berjaya menguasai negeri tersebut, Kit Siang akan sanggup melanggar apa saja termasuk peraturan partinya asalkan kuasa dapat digenggam. Kit Siang akan sanggup melanggar apa saja termasuk peraturan partinya asalkan kuasa dapat digenggam. Jangan pula Kit Siang ingin menafikannya apabila tegas melantik anaknya sendiri sebagai Ketua Menteri.

Oleh itu, sekiranya Kit Siang tegas ingin menafikannya, Tunku Aziz pula ingin mencabar Kit Siang untuk berdebat mengenai sikap diktatornya di dalam DAP. Bagi pihak DAP pula, ahli-ahlinya perlu menggalakkan Kit Siang menyahut cabaran ini demi membuktikan kesilapan dakwaan Tunku Aziz dan pada masa yang sama menunjukkan kepada dunia yang parti ini benar-benar mengamalkan demokrasi di dalam partinya sepertimana yang dilambangkan sebagai 'Democratic Action Party'. Jika tiada sambutan dari pihak DAP, dengan sendirinya parti ini telah dan sedang dikuasai oleh seorang diktator bernama Lim
Kit Siang sejak 51 tahun lalu.
 

Wednesday, April 05, 2017

MESEJ SEBENAR TAN SRI ANNUAR MUSA DALAM PERTANDING ESEI RM50,000 - SIRI DIKTATOR

https://en.wikipedia.org/wiki/Lim_Kit_Siang
Masih ada 2 bulan lagi sehingga akhir bulan Mei nanti, esei mengenai Kit Siang seorang diktator, anti-Melayu dan anti-Islam dengan ganjaran RM50,000, terbuka luas untuk rakyat Malaysia mengenali - Apa itu Kit Siang? Tawaran ini dibuat Ketua Penerangan UMNO Tan Sri Annuar Musa (TSAM) yang mempunyai mesej yang sangat jelas untuk rakyat Malaysia mengetahui mengapa, bagaimana dan untuk apa Kit Siang masih bertakhta di dalam DAP sehingga sekarang selama 51 tahun.

Jika kita melihat sejarah hayat kepimpinan diktator dunia, Kim Il-sung adalah pemimpin utama Korea Utara selama 46 tahun. Robert Mugabe telah menguasai politik Zimbabwe selama 37 tahun. Ferdinand Marcos digulingkan setelah 31 tahun. Suharto mencengkam kuasa di Indonesia selama 30 tahun. Joseph Stalin memerintah Rusia selama 30 tahun. Saddam Hussein mengetuai Parti Ba'ath beliau selama 30 tahun. Franois Duvalier adalah pemimpin negara itu selama 14 tahun. Idi Amin masih berkuasa selama lapan tahun dan di tanah air kita pula, Dr Mahathir adalah PM Malaysia dan Presiden UMNO selama 22 tahun.

Kit Siang nampaknya telah memecah rekod dunia kerana bertahan melepasi 50 tahun menguasai DAP dan bagaimana beliau lakukannya? Senarai di atas yang pernah disebutkan TSAM di dalam Dewan Rakyat baru-baru ini adalah contoh pemimpin-pemimpin diktator dunia. Kini tanyalah diri kita, apakah DAP yang kononnya sebuah parti politik demokratik pada namanya sahaja sehingga Kit Siang enggan melepaskan kuasanya selepas 51 tahun?

UMNO bakal meraikan ulangtahunnya yang ke71 dan kepimpinan tertingginya juga telah bersilih-ganti sebanyak 7 kali di dalam amalan demokrasinya. Bagaimana dengan DAP? Apabila meraikan ulang tahunnya yang ke60, siapakah yang masih duduk di pentas utama selama lebih 50 tahun jika bukan diktatornya, Lim Kit Siang?

Jika kita terlepas pandang, inilah satu-satunya tuduhan yang beliau sebagai seorang diktator di dalam DAP ...TIDAK PERNAH DISANGKAL DAN DINAFIKAN!, oleh mana-mana pemimpin dan ahli DAP termasuklah dirinya sendiri, maka itulah juga mesej yang ingin disampaikan oleh TSAM dalam tawarannya.

Sekiranya Kit Siang mahupun pemimpin-pemimpin di dalam CEC DAP ingin menyangkal dakwaan yang beliau seorang diktator, mereka harus berani membatalkan pemilihan semula CEC yang pernah dipertikaikan ahli-ahlinya sendiri pada tahun  2012. Jika diadakan semula dan Kit Siang masih ingin menegakkan yang beliau bukan seorang diktator, beliau jangan bertanding.

Jika bukan kerana sikap kuku besinya di dalam DAP, Guan Eng bukanlah orang yang layak dilantik sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang memandangkan beliau bukan anak tempatan negeri itu dan juga bukan Pengerusi DAP negeri. Mungkin Kit Siang juga teringin untuk menduduki kerusi tertinggi pentadbiran negeri itu tetapi memandangkan usianya yang agak lanjut dan ingin mengaburi mata ahli DAP lain, maka anaknya diputuskan Kit Siang untuk mewakili dirinya.

Sepertimana yang didakwa Kit Siang yang TSAM tidak ada bukti yang menunjukkan beliau seorang rasis, anti-Islam dan diktator politik, itu bukan mesej sebenar TSAM tetapi TSAM telah membuka mata semua rakyat Malaysia yang DAP dan Kit Siang tidak pernah berhujah untuk menafikan dakwaan ini.

Bayangkan dengan sikap diktator Kit Siang berjaya dilantik sebagai Timbalan Perdana Menteri seperti yang disarankan Dr Mahathir, bukan saja DAP mampu digenggamnya malahan gabungan didalam Pakatan Harapan juga pasti dipaksa mengikut arahannya. Maka apa akan terjadi kepada kita rakyat Malaysia? Jika ahli-ahli DAP ada telah bertahun-tahun setia dengan parti Cina itu telah sanggup keluar parti kerana hilang kepercayaan kepimpinan anak Kit Siang, apakah kita masih yakin yang Dinasti Lim tidak wujud di dalam DAP?

Oleh itu, ambillah peluang tawaran TSAM bukan sekadar untuk ganjarannya tetapi memberi peluang untuk berkongsi fakta yang Kit Siang tidak pernah menafikan dirinya seorang diktator di dalam DAP.